GeForceFX for the Masses: de GeForceFX 5600 en 5200-serie

Conclusie Afbeelding van de wafer van een FX 5600 Begin volgende week kunnen we u al meer vertellen over de FX 5600 Ultra en de FX 5200 Ultra en geven we u een volledig rapport van de testresultaten. Tot die tijd heeft NVIDIA een embargo op benchmarking ingevoerd. We kunnen u echter al enkele van onze eerste indrukken geven over de prestaties van de nieuwe kaarten

Conclusie

Afbeelding van de wafer van een FX 5600

Begin volgende week kunnen we u al meer vertellen over de FX 5600 Ultra en de FX 5200 Ultra en geven we u een volledig rapport van de testresultaten. Tot die tijd heeft NVIDIA een embargo op benchmarking ingevoerd.

We kunnen u echter al enkele van onze eerste indrukken geven over de prestaties van de nieuwe kaarten. In de standaardtests zonder FSAA en anitotropische filtering lijkt de FX 5600 Ultra ongeveer hetzelfde of langzamer te zijn dan een GeForce4 Ti4200 8x en Radeon 9500 PRO. Dit kan te wijten zijn aan de kleinere pixelpijplijnen (2x2, in tegenstelling tot 4x2). Met 4xFSAA lijkt het bijna het dubbele te zijn van de prestaties van de 4200, ook een 4800 verslaan, maar het verliest de Radeon 9500 PRO. Het is een soortgelijk beeld met de anisotrope filtering. In de pixel shader-tests van 3DMark 2001 verslaat deze de 4200/2800, maar verliest hij in de vertex shader-tests. In beide tests verliest het duidelijk aan de Radeon 9500 PRO.

De FX 5200 Ultra is behoorlijk wat langzamer dan de 5600 Ultra in de standaardtests. Bij anti-aliasing is het slechts een beetje achter de Ti 4200. Het is hetzelfde met anisotrope filtering - tenminste in de gebalanceerde modus. In de modus Performance slaagt hij er zelfs in de 4800 te verslaan.

We hebben hier over een paar dagen meer voor u, inclusief uitgebreide benchmarktabellen. Maar er valt nog zo veel te zeggen: de FX 5600 en 5200-kaarten zullen het geen gemakkelijke tijd hebben om te concurreren met de nieuwe ATi-producten.

Top